最高法对银行卡盗刷责任进行规定 保障持卡人合法权益
0 10月

银行卡被盗刷可能是我们身边偶尔会碰到的盗窃事件之一。

2021年5月25日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷若干问题的规定》(以下简称《银行卡条例》)。 发行日期。 《银行卡条例》针对社会问题作出了规定,并规定了银行卡欺诈的责任。 《银行卡条例》第4、6和15条规定了确定银行卡被盗的事实。

《银行卡条例》从一个新的发展阶段开始,依法规范银行卡交易和互联网金融的秩序,依法保护持卡人的合法权益。 。 这反映了最高人民法院坚持为大局,为人民伸张正义和伸张正义的坚持。 司法机关的政治责任。

《银行卡条例》中有16条,主要针对持卡人和发卡行,非银行支付机构,收单方,特殊商人和其他方,这是由于签订了银行卡合同和 使用银行卡。 民事纠纷受到规范。

《银行卡条例》针对社会问题作出了规定,并规定了银行卡欺诈的责任。 《银行卡条例》第4、6和15条规定了确定银行卡被盗的事实。 根据银行卡交易的多样性和复杂性,《银行卡条例》第7条至第12条根据争端当事方的差异规定了不同实体之间欺诈性使用的责任。 条款规定了非重复性赔偿的原则。 通过明确发卡银行,持卡人,收单银行和特殊商人的义务和责任,上述规定在规范各方行为,提高银行卡交易安全性,更好地构建银行卡方面起到了指导作用。 系统。

此外,《银行卡条例》第2条根据《民法典》中关于标准条款的规定,规范了利息违约金的标准条款。 该条款规定,发卡银行与持卡人订立银行卡合同时,没有履行提示或解释收取利息,复利,费用,违约金及其他标准条款的义务,因此持卡人没有这样做。 注意或理解条款,持卡人人民法院如认为该条款不构成合同内容且不具有约束力,则应支持人民法院。 发卡机构要求持卡人支付信用卡合同中规定的透支利息,复利,违约金等,或支付分期费,利息,违约金等。 持卡人要求发卡机构要求的总金额过高。 减少的,人民法院应当综合考虑国家有关金融法规,未偿还款项的金额和期限,当事人的过失程度,开证行的实际损失等因素, 并按照公平和诚实信用的原则对其进行评估,并做出裁决。 为了依法保护金融机构的金融债权,依照《民法》规定的诚实信用原则,《银行卡条例》第三条规定中止时效。 《银行卡条例》还涉及不良信用记录和其他内容的取消。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。